Les projets en cours

Monotriode 845 20W classe A1

Monotriode 833A/TB3-1000 75W/100W classe A2

L'évolution 3 ayant permis de tester le 211 en tant que tube driver, mais sur ce montage, un 845 sera utilisé.Comme je l'avais déjà mentionné, ce montage utilise un tube d'émission de forte dissipation plaque (300W pour le 833A et 450W pour le TB3-1000) et permet d'obtenir une puissance de sortie (en single-ended!) suffisante pour attaquer n'importe quelle enceinte. Le prix à payer pour cela est un fonctionnement en classe A2 (avec courant grille), qui peut induire une perte de définition et qui demande un étage pilote capable de fournir de la puissance. Les tubes 833A ou TB3-1000 sont des triodes à chauffage direct (10V 10A pour le 833A, 12V 8.5A pour le TB3-1000), à filament en tungstène thorié, et prévus pour fonctionner sous une tension plaque de 2500 V à 3000 V. Leur coefficient d'amplification est élevé et se situe aux alentours de 35: ceci a pour conséquence des caractéristiques plaque à mis chemin entre celles d'une triode "classique" comme la 300B ou la 845 et celles d'une tétrode ou pentode de puissance. Le transformateur de sortie envisagé présente une impédance d'entrée de 20K, pour un isolement de 7KV (c'est le minimum requis pour assurer la sécurité au secondaire).

Push-Pull 845

Dernier (?) amplificateur à base de 845, il représente un aboutissement dans l'association puissance-musicalité. Contrairement aux descriptions précédentes, le schèma complet avec l'alimentation sera fourni, ainsi que les indications de construction, ceci au fur et à mesure de l'avancement de la réalisation. Commencons donc l'histoire ... La structure de base est celle de l'évolution 3 avec utilisation en entrée du tube WE300B et du 211 en tant que driver. Plusieurs modifications toutefois qui améliorent fortement la musicalité : tout d'abord, adoption d'un transformateur d'entrée qui permet de rééquilibrer les différents gains entre les étages; tous les transformateurs de liaison seront maintenant de rapport unité. Les courants de repos, aussi bien de la 300B que de la 211, sont fortement augmentés par rapport à l'évolution 3, ce qui se traduit, en particulier pour la 211, par une linéarité accrue. Le revers de la médaille est une consommation importante et un mauvais rendement énergétique de l'ensemble. Le point de polarisation de la 211 est ce qui pose le plus de problèmes : après plusieurs essais, il apparait que 1000V/75ma donne les meilleurs résultats (limite de dissipation de certaines 211 NOS). . L'alimentation est entièrement à valves, excepté pour le redressement du courant filament. Chaque étage possède une alimentation séparée. (A suivre ...)